51看书网

繁体版 简体版
51看书网 > 超星空文明 > 第八十七章 欺骗全世界的游戏

第八十七章 欺骗全世界的游戏

章节错误,点此举报(免注册),举报后维护人员会在两分钟内校正章节内容,请耐心等待,并刷新页面。

“听说你们最近遇到了些麻烦?”

唐安松问道,最近因为太空计划的关系,美国内部出现了一些纷乱,这些纷乱看起来不大,但对新总统的施政却会造成不小的影响。

斯坦利苦恼地说道:“是啊,国会里的那些大佬对我们的计划充满非议,要不是贝拉克总统和参众两院的高层压下来,估计国会那帮人都要掀翻天了。”

除了国会之外,美国民间对政府的作为也持不认同的态度,各种“要福利不要计划”的示威活动层出不穷,变着花样的表达自己的诉求。

“我需要帮助!”斯坦利透露出了他的意思。

“需要中国方面怎么帮助你?”唐安松问道,他明白斯坦利的苦恼,事实上不要说美国了,就是他在国内,也面临着极大的压力。

知道真相的人毕竟只占少数,如此大张旗鼓的搞太空计划,对经济确实是非常大的拖累,哪怕中国需要用太空计划展现自己的国力,但这种展现程度似乎已经相当过火了,为此不少党内实权派已经开始指责他好大喜功,全然不顾国内的经济民生,甚至还有可能因此挑起与美国的冲突。

马上就要进入换届年,唐安松知道他必须找到一个可以帮他分担压力的盟友!

斯坦利需要帮助,他又何尝不是呢!

“帮我解决国会里的问题,我需要他们支持我的太空计划!”斯坦利斩钉截铁说道。

“你知道,美国的总统并不是那么好当的,说得好听一点,我是美利坚的国家元首、三军统帅,但实际情况并不是那么简单,当我符合国内绝大多数财团利益的时候,我自然是权柄彪天的总统,但如果我不符合那些财团的利益,说得不好听一点,我的政策法令将一项都无法通过国会批准!”

唐安松沉默了下来,他明白斯坦利的难处,中美两国的不同不仅仅表现在体制上,单单能不能直选最高领导人就是中美的最大区别吗?错得离谱了,事实上中国也有展开直选的政治改革计划,但这却不是中美两国最大的分别!难道换一个称呼,主席改为总统,再加一个直选,就民主了吗?

真正的分别在于,掌握国家权力的群体是如何构成的。

在美国,资本嵌入政治,美国国会中的大佬基本上都是资本的代表,此种格局已然形成,使得国家的政策更倾向于利于资本的方向,各国都有腐败,而美国的问题其实是大资本的腐败,或者说大资本本性中无休止掠夺式扩张所带来的社会矛盾。

在他们的社会构建理论中,一开始就把政府假定为大魔头,政府充其量是管家、长工或者太监,最好什么都不要管,放任资本自由扩张,而国家真正的主人、老板或者皇帝其实是大资本,所以他们政府官员的腐败很少,因为从一开始,政府就是国会姥爷的执行者。

熟悉美国历史的都知道,美国在经历独立战争、统一战争后的五十年,是它的黄金发展期,在那个阶段,腐败现象层出不穷,怎么刹都刹不住,比之改革开放后的中国有过之而无不及,然而过了五十年高速发展期,它的腐败神奇的消失了百分之九十,剩下的百分之十因为无法消除,干脆将它合法化了。

这是为什么,不是因为民主让官员们得到了更大的监督,当然这也是一方面原因,但更大的原因却是在于民间的资本已经完成了积累,或者说,资本对政治的渗透已经基本完成。当行政者都要听从他们的使唤时,还需要通过贿赂让他们网开一面吗?

而在中国,情况则完全不同,首先,中国社会自古以来就是一个人情社会,虽说一直在提倡所谓的依法治国,但事实上民众心中合理即合法的情理法观念依旧根深蒂固。中国人向来追求公平意识,不患寡而患不均,十分看重一件事是否是公平公正的,这便是情理法的公平意识体现。

同时,因为追求公平,加上都有种“我命由我不由天”的反抗思想,所以人人都希望掌握判定“公平与否”的权力,所以中国又是一个权力的社会。其构成使得权力为最高利益,在民间资本壮大之后,资本渴望得到更好的生存土壤,于是它必然试图通过与权力结合来扩大自己的空间。

但在中国的历朝历代,无论皇权时期还是新中国时期,却都非常坚定的奉行着一个基本国策,那就是“社会为主”的政策,即一切以社会稳定为首要。凡涉及到颠覆国家、引起社会动荡的举动,都是它打击的目标。

社会稳定,是一种以公平理念为载体的大同思想,在缺少监督的情况下,副作用表现为权力阶层的固化,不过这种权力阶层固化又是为皇权与民权所不能容忍的。皇权担心受到威胁,民权担心受到压迫,于是民权信仰皇权,希望出现一名圣明天子借助皇权打压权力阶级固化,但若皇权无能为力,则民权造反,连同皇权一起推翻,实现改朝换代。

与最高当权者希望社会稳定的大同思想不同,资本却是以个人为宗旨的利己思想,这就使得最高层制定的政策往往与资本存在一定的矛盾,但同时,由于权力社会的构架,又使得资本无法获得权力,一百个资本家能够影响美国国会,却无法影响中国的政治局,就是这个道理!

所以当资本无法影响政策,那么它更希望通过与执行层(执行者)来结合,这一过程在民间看来,就叫钱权交易,是腐败的最重要体现。从这方面讲,腐败的程度,从某种意义上表征着当权者或者说国家利益与资本家的矛盾程度,当然,这是源头上的说法,通过有效的监督,也是能够降低腐败程度的。

但说要消除腐败,除非人人都处在被高度监控的环境下,或者干脆让企业老板和国家当权者合二为一,否则都很难实现。

『加入书签,方便阅读』